Liên minh châu Âu vừa đạt được thỏa thuận quan trọng về chính sách di cư, cho phép Đức tạm thời không tiếp nhận thêm người tị nạn từ các quốc gia thành viên khác. Quyết định này được đưa ra nhằm giảm bớt áp lực đáng kể mà Đức đã phải đối mặt trong nhiều năm qua.
Thay đổi lớn trong chính sách di cư châu Âu
Liên minh châu Âu (EU) gần đây đã thông qua các quy định siết chặt hơn về di cư, đánh dấu một cột mốc quan trọng trong việc quản lý dòng người tị nạn. Một trong những thay đổi nổi bật nhất là việc Đức sẽ tạm thời được miễn nghĩa vụ tiếp nhận thêm người tị nạn từ các quốc gia thành viên EU khác trong năm tới.
Quy định mới này được xem là sự công nhận đối với gánh nặng mà Đức đã phải chịu đựng trong nhiều năm qua, khi nước này tiếp nhận một lượng lớn người di cư. Nhờ cơ chế mới, Đức sẽ không cần phải đóng góp thêm tài chính hỗ trợ hay tiếp nhận thêm người tị nạn theo nguyên tắc đoàn kết của khối.
Tác động đến các quốc gia tuyến đầu và cơ chế hồi hương
Các quốc gia như Ý và Hy Lạp, vốn thường là điểm đến đầu tiên của người di cư khi vào châu Âu, đã đồng ý sẽ tiếp nhận lại những người đã đăng ký tị nạn tại nước họ nhưng sau đó tiếp tục di chuyển sang Đức. Điều này nhằm đảm bảo rằng những người di cư sẽ được xử lý tại quốc gia đầu tiên họ đến trong EU.
Các quy định mới dự kiến sẽ chính thức có hiệu lực từ tháng 6 năm 2026, mang lại một khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn cho vấn đề di cư. Ngoài ra, chính sách tị nạn mới của EU còn bao gồm một số điều khoản đáng chú ý khác.
Các điểm mới trong chính sách tị nạn của EU
- Các quốc gia thành viên EU có quyền "chuyển bớt" người tị nạn sang các nước khác nếu họ đang chịu áp lực quá lớn về số lượng người di cư. Đây là một cơ chế linh hoạt nhằm chia sẻ gánh nặng giữa các thành viên.
- EU cũng xem xét thành lập các trung tâm hồi hương bên ngoài lãnh thổ liên minh, với mục đích tiếp nhận những người bị từ chối đơn xin tị nạn. Mục tiêu là để đảm bảo quy trình hồi hương diễn ra hiệu quả và nhân đạo.
- Một số ý tưởng về việc thiết lập các trung tâm này ở các quốc gia thứ ba, chẳng hạn như Uganda, đang được thảo luận. Tuy nhiên, đề xuất này hiện vẫn đang gây ra nhiều tranh cãi và cần được xem xét kỹ lưỡng về các khía cạnh pháp lý và đạo đức.
© 2025 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC