Theo nội dung video do trang tin giải trí TMZ công bố đầu tiên, người công nhân đã hét lên những lời cáo buộc nặng nề nhắm vào Tổng thống khi ông đang đứng trên lối đi trên cao. Ông Trump ngay lập tức quay lại, dường như đã buông lời chửi thề đáp trả trước khi thực hiện cử chỉ xúc phạm rồi rời đi.
Nhà Trắng sau đó đã không phủ nhận tính xác thực của đoạn phim này, khiến dư luận càng thêm chú ý.
Tổng thống Donald Trump hiện đang phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ từ công chúng và giới truyền thông về các tài liệu liên bang nhạy cảm. Những hồ sơ này liên quan đến Jeffrey Epstein, một kẻ phạm tội tình dục đã tự tử trong tù vào năm 2019.
Vụ việc tại nhà máy Ford một lần nữa làm bùng lên những tranh luận về mối quan hệ giữa Tổng thống và các hồ sơ pháp lý gây tranh cãi này.
Phản ứng trái chiều từ Nhà Trắng và lãnh đạo tập đoàn Ford
Đại diện phía chính phủ đã nhanh chóng lên tiếng bảo vệ hành động của nhà lãnh đạo Mỹ. Người phát ngôn Steven Cheung khẳng định đây là một phản ứng "thích đáng và không mơ hồ" trước những lời lẽ của một cá nhân mà ông gọi là "kẻ điên loạn".
Phía Nhà Trắng lập luận rằng đây đơn giản là một hình thức "đạo đức tự vệ" của Tổng thống khi bị lăng mạ công khai.
Tuy nhiên, hãng tin Reuters cho biết ban lãnh đạo tập đoàn Ford lại có cái nhìn rất khác về sự cố này.
Chủ tịch điều hành Bill Ford đã bày tỏ sự thất vọng sâu sắc trong một cuộc trao đổi với giới truyền thông ngay sau đó. Ông gọi vụ việc là một điều vô cùng đáng tiếc và thừa nhận bản thân cảm thấy xấu hổ khi tình huống này xảy ra ngay tại cơ sở sản xuất của công ty.
Ý nghĩa văn hóa và khía cạnh pháp lý của cử chỉ xúc phạm
Hành động giơ ngón tay giữa, hay còn gọi là "the finger", mang những ý nghĩa biểu tượng cực kỳ tiêu cực trong văn hóa phương Tây. Để hiểu rõ hơn về mức độ nghiêm trọng của sự việc, cần xem xét các yếu tố sau đây:
- Cử chỉ này có lịch sử từ thời Hy Lạp và La Mã cổ đại với tên gọi "digitus impudicus", tượng trưng cho sự vô liêm sỉ.
- Trong xã hội hiện đại, nó được coi là một hành vi tục tĩu, thể hiện sự khinh miệt và thù địch ở mức độ cao nhất.
- Về mặt pháp lý, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từng bảo vệ cử chỉ này như một hình thức "tự do ngôn luận mang tính biểu tượng" theo Tu chính án thứ nhất.
- Mặc dù không vi phạm luật pháp, hành động này vẫn thường bị coi là vi phạm nghiêm trọng các quy tắc đạo đức và ứng xử tại nơi công sở.
Tranh luận về tiêu chuẩn đạo đức và phong thái lãnh đạo
Vụ việc đã dấy lên một cuộc thảo luận lớn về việc một nguyên thủ quốc gia nên ứng xử như thế nào trước những lời chỉ trích.
Theo truyền thống chính trị Mỹ, Tổng thống luôn được kỳ vọng là biểu tượng của sự điềm tĩnh, đàng hoàng và chuyên nghiệp. Việc đáp trả một công dân bằng cử chỉ tục tĩu bị nhiều chuyên gia coi là hành động làm tổn hại đến phẩm giá của văn phòng Tổng thống.
Ngược lại, những người ủng hộ ông Trump lại cho rằng đây là minh chứng cho phong cách "thẳng thắn" và "không giả tạo" của ông. Họ lập luận rằng Tổng thống có quyền phản kháng lại những cáo buộc vô căn cứ và ác ý bằng thái độ quyết liệt.
Đối với nhóm cử tri này, việc không ngần ngại đối đầu trực diện chính là điểm làm nên sự khác biệt của Donald Trump.
Dù dưới góc độ nào, hành động này vẫn tạo ra một tiền lệ gây tranh cãi về văn hóa ứng xử trong xã hội. Khi người quyền lực nhất thế giới công khai sỉ nhục một cá nhân lao động, nó đặt ra câu hỏi về ranh giới của sự tự do cá nhân và trách nhiệm của một nhà lãnh đạo.
Các nhà phê bình lo ngại rằng điều này có thể làm xói mòn các chuẩn mực đạo đức chính trị vốn đã được duy trì từ lâu.
Phạm Hương - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC
© 2026 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC