Hình ảnh: Kế hoạch cứng rắn của Thủ tướng Merz đối với quỹ bảo hiểm y tế: Người tham gia bảo hiểm sẽ chịu ảnh hưởng trực tiếp.
Tuy nhiên, ông Jens Baas, Chủ tịch Hội đồng quản trị của Techniker-Krankenkasse (TKK - một quỹ bảo hiểm y tế lớn tại Đức), đã chỉ trích mạnh mẽ sự im lặng của chính phủ và đặc biệt là Bộ trưởng Tài chính.
Kế hoạch cứng rắn của Thủ tướng Merz
Trong khi đó, Thủ tướng Liên bang Friedrich Merz đã đưa ra một kế hoạch cứng rắn nhằm giải quyết vấn đề này: cắt giảm các dịch vụ y tế. Đề xuất này sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp và nghiêm trọng đến người tham gia bảo hiểm y tế.
Hiệp hội phúc lợi xã hội lên tiếng cảnh báo
Trong một cuộc phỏng vấn trên kênh truyền hình ARD, ông Merz cho rằng cần phải xem xét lại mức độ cung cấp dịch vụ và tăng trách nhiệm của người đóng bảo hiểm. Ông đặt câu hỏi: "Trách nhiệm cá nhân bắt đầu ở đâu? Nó kết thúc ở đâu và bắt đầu chuyển sang trách nhiệm cộng đồng?".
Tuy nhiên, Sozialverband VdK (Hiệp hội phúc lợi xã hội VdK), một tổ chức bảo vệ quyền lợi người tham gia bảo hiểm y tế, kịch liệt phản đối việc cắt giảm dịch vụ. Phát biểu với inFranken.de, VdK cho rằng: "VdK cảnh báo việc tiết kiệm chi phí bằng cách cắt giảm dịch vụ là điều không thể chấp nhận được. Điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến người tham gia bảo hiểm và chất lượng chăm sóc sức khỏe của họ".
VdK đề xuất một hệ thống thuế công bằng hơn để tài trợ cho các nhiệm vụ phúc lợi xã hội cần thiết. VdK nhấn mạnh: "Đã đến lúc những người siêu giàu trong nước này phải chịu trách nhiệm nhiều hơn và đóng góp cho một xã hội công bằng. VdK kêu gọi khôi phục thuế tài sản". Hiệp hội này cũng ủng hộ việc tăng giới hạn đóng góp bảo hiểm y tế.
GKV bác bỏ kế hoạch của Merz
Spitzenverband Bund der Krankenkassen GKV (Liên đoàn các quỹ bảo hiểm y tế GKV), cũng phản đối mạnh mẽ kế hoạch của Thủ tướng Merz. GKV tuyên bố: "Chúng tôi cho rằng không nên bắt đầu cuộc thảo luận về các cải cách cần thiết bằng cách cắt giảm dịch vụ y tế cho người bệnh. Luật bảo hiểm xã hội quy định tất cả người tham gia bảo hiểm y tế bắt buộc đều có quyền được hưởng các dịch vụ cần thiết, phù hợp và kinh tế. Ai muốn thay đổi nguyên tắc này?".
GKV đề xuất cải thiện điều kiện tổng thể, khôi phục "sự cân bằng giữa chi phí và doanh thu". Ông Florian Lanz, người phát ngôn của GKV, cho biết: "Chúng tôi đã đề cập đến lệnh cấm chi tiêu để làm rõ rằng chi tiêu không được tăng nhanh hơn doanh thu. Khi thực hiện lệnh cấm chi tiêu này, không cần phải cắt giảm dịch vụ nào. Chỉ cần điều chỉnh mức tăng giá và thù lao tương ứng với sự phát triển doanh thu thực tế của các quỹ bảo hiểm y tế".
Các cải cách cần đảm bảo "dịch vụ chăm sóc sức khỏe đáp ứng nhu cầu của bệnh nhân và khả năng tài chính". GKV cho biết: "Ví dụ, cần có bệnh viện ở những nơi cần thiết và đảm bảo chất lượng cao. Nhưng cần loại bỏ các cấu trúc trùng lặp không cần thiết, đóng cửa các khoa không cần thiết hoặc chất lượng kém".
Quá nhiều quỹ bảo hiểm y tế?
Một số chính trị gia cho rằng số lượng nhà cung cấp dịch vụ bảo hiểm y tế quá lớn cũng là một vấn đề. Hiện nay, Đức có 94 quỹ bảo hiểm y tế. Cách đây hơn 10 năm, con số này là khoảng 122.
Ông Klaus Holetschek, lãnh đạo CSU tại Quốc hội bang Bayern, phát biểu trên tờ Bild-Zeitung: "Không thể chấp nhận việc chúng ta đang nói về thâm hụt hàng tỷ euro, nhưng đồng thời lại tài trợ cho gần 100 quỹ bảo hiểm y tế bắt buộc".
Ông Jochen Ott, lãnh đạo nhóm nghị sĩ SPD tại Nordrhein-Westfalen, cũng đồng quan điểm và đề xuất "giảm số lượng quỹ bảo hiểm và các cuộc kiểm tra không cần thiết, tăng số người đóng góp và tạo ra nền tảng tài chính vững chắc hơn".
Chủ tịch TKK cho rằng sự đa dạng của các quỹ bảo hiểm y tế có lợi
Ông Baas, Chủ tịch TKK, không cho rằng số lượng nhà cung cấp là vấn đề. Trong một chương trình của ZDF, ông nhấn mạnh rằng giảm số lượng quỹ bảo hiểm y tế sẽ không mang lại nhiều cải thiện. Ông đặt câu hỏi: "Liệu chúng ta có thể tiết kiệm chi phí bằng cách đó không?".
Ông Baas trả lời: "Gần như không. Các nhiệm vụ sẽ không thay đổi. Có thể chúng ta sẽ tiết kiệm được một vài giám đốc điều hành. Nhưng tổng chi phí quản lý của tất cả các quỹ bảo hiểm y tế chỉ chiếm hơn 4%. Nếu chúng ta làm việc miễn phí, tất cả ở nhà, chúng ta sẽ không có chi phí nào, thì điều đó vẫn không đủ để bù đắp cho sự gia tăng chi phí từ năm này sang năm khác".
Ông giải thích rằng chi phí này chiếm khoảng 5-6%. Sự cạnh tranh giữa các quỹ bảo hiểm y tế thậm chí còn thúc đẩy các nhà cung cấp giảm chi phí của riêng mình. Chỉ bằng cách này, họ mới có thể đưa ra các đề nghị hấp dẫn với mức phí bảo hiểm hợp lý cho người tham gia bảo hiểm.
Vũ Bình Minh - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC Biên dịch
© 2025 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC