Nhưng kiểu trang phục bình thường đó đã không được chấp nhận ở Wermelskirchen, một thành phố ở bang North Rhine-Westphalia, miền tây nước Đức, nơi học sinh trung học bị đuổi về nhà vì mặc quần áo thể thao trong lớp. Do đó, trường đã thực hiện quy định về trang phục đã được giới thiệu vào năm 2019.
“Những người trẻ tuổi cần biết rằng các hành vi khác nhau được áp dụng trong các không gian xã hội khác nhau. Quần áo phù hợp trên ghế dài ở nhà không thể phù hợp ở trường.” Moritz Lohmann , giám đốc giáo dục của trường, nói với tờ báo địa phương Remscheid Generalanzeiger . Trong một bức thư gửi cho bậc cha mẹ, ông yêu cầu họ “ủng hộ biện pháp giáo dục này.”
‘Trường học là nơi làm việc’
Giám đốc trường trung học Wermelskirchen tin rằng quần bó sát chỉ dành cho một mục đích: thể thao.
Hiệp hội về phép xã giao của Đức, Deutsche-Knigge-Gesellschaft (Hiệp hội Knigge), ủng hộ lệnh cấm: “Đi học cũng giống như đi làm, vì vậy đó không phải là nơi để mặc quần áo thể thao”, tổ chức this for know in a tuyên bố với báo chí Đức .
Hiệp hội Knigge được coi là cơ quan có thẩm quyền của Đức về cách cư xử đúng đắn. Nó được đặt theo tên của Adolph Freiherr Knigge (1752-1796), tác giả của chuyên luận xã hội học “Về cách cư xử với mọi người.”
Các vận động viên vận động khác nhau cũng tuân theo quy định về trang phục này. Vào năm 2019, huấn luyện viên bóng đá Jürgen Klinsmann đã cấm đội của anh ấy vào thời điểm đó, Hertha BSC, mặc bộ đồ thể thao khi đi du lịch. Quy định về trang phục của họ vẫn không quá nghiêm ngặt như quy định được liên đoàn bóng rổ Hoa Kỳ thông qua vào năm 2005, quy định rằng tất cả các cầu thủ NBA đều phải mặc trang phục công sở hoặc trang phục bảo thủ khi đến với và rời khỏi một trận đấu đã lên lịch, và ngay cả khi đang ngồi trên băng ghế dự kiến nếu họ bị thương.
Quần áo là cá nhân
Nhưng ai có thể ra lệnh học sinh nên mặc gì?
Ở Đức không có đồng phục học sinh . Các trường được phép thiết lập quy định về trang phục vụ như một phần của nội quy trường học, nhưng từ góc độ pháp lý, đây chỉ là khuyến nghị chứ không phải nghĩa vụ.
Theo các chuyên gia pháp lý, “Không có cơ sở nào cho lệnh cấm cá nhân. Tình hình pháp lý khá rõ ràng”, Hinnerk Wissmann, giáo sư tại Đại học Münster, nói với dpa.
Chẳng hạn, không có quy định về trang phục tại các trường đại học, không giống như các trường đại học ưu tú ở Vương quốc Anh, nơi có quy định nghiêm ngặt về trang phục cho các kỳ thi và nghi lễ.
Ở Đức, một sinh viên luật từng kiện trường đại học của mình sau khi cô bị trừ điểm vì không mặc quần tây mà là quần bò trong một bài kiểm tra vấn đáp. Cô ấy đã thắng kiện.
Nói cách khác, Đức bảo vệ quyền của các cá nhân trong việc xác định hình thức bên ngoài của họ.
Nhà thiết kế thời trang Thomas Rath, người “rất hâm mộ quần thể thao” và là giám khảo của “Đức’s Next Top Model”, tin rằng việc chấp nhận quần áo bình thường đã tăng lên đáng kể do đại dịch, khi nhiều người làm việc tại nhà, nhưng cũng do ảnh hưởng to lớn của streetwear trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Rath nói với dpa: “Điều đó rất quan trọng và nó giúp chúng ta luôn trẻ trung.
Anh ấy chống lại lệnh cấm. Rath nói: “Tạ ơn Chúa, những năm tháng thống trị về thời trang đã qua và chúng ta có thể ăn mặc theo phong cách cá nhân. Quần bó sát không còn là trang phục mặc ở nhà mà là trang phục thời trang cao cấp: “Chúng tôi thậm chí còn thấy những phụ nữ nổi bật mặc đồ thể thao một cách sành điệu trên thảm đỏ,” anh nói thêm.
Rõ ràng, hội đồng trường Wermelskirchen cần được cập nhật các khái niệm thời trang ngày nay.
© 2024 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC