Dưới đây là nội dung chi tiết của lá thư mà Tổng thống Donald Trump đã viết:
Thưa ông Jonas, xét thấy đất nước của ông đã quyết định không trao cho tôi giải Nobel Hòa bình vì đã chấm dứt hơn 8 cuộc chiến tranh, tôi không còn cảm thấy có nghĩa vụ phải chỉ nghĩ đến Hòa bình nữa. Mặc dù hòa bình luôn là ưu tiên hàng đầu, nhưng giờ đây tôi có thể tập trung vào những gì tốt nhất và phù hợp nhất cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Đan Mạch không thể bảo vệ vùng đất đó khỏi Nga hoặc Trung Quốc, và tại sao họ lại có quyền sở hữu ở đó? Không có tài liệu nào được viết ra, chỉ có một con thuyền cập bến ở đó cách đây hàng trăm năm, nhưng chúng ta cũng có những con thuyền đã từng đến đó. Tôi đã đóng góp cho NATO nhiều hơn bất kỳ ai kể từ khi tổ chức này thành lập, và bây giờ, NATO nên làm điều gì đó cho Hoa Kỳ. Thế giới sẽ không an toàn trừ khi chúng ta kiểm soát hoàn toàn Greenland. Cảm ơn ông! Tổng thống Donald Trump.
Nụ cười đầy ẩn ý của Donald Trump trong một sự kiện truyền thông.
Những phát ngôn của Tổng thống Donald Trump nhằm hạ thấp cơ sở chủ quyền của Đan Mạch đối với Greenland có thể được phân tích qua hai khía cạnh chính. Đó là góc độ lịch sử pháp lý và tư duy thương lượng chính trị đặc trưng của ông.
Bối cảnh lịch sử và sự hiện diện của Đan Mạch
Lập luận của Tổng thống Donald Trump cho rằng Đan Mạch chỉ tình cờ đặt chân lên Greenland đã giản lược hóa quá mức các sự thật lịch sử. Thực tế, sự gắn kết giữa các quốc gia Bắc Âu và hòn đảo lớn nhất thế giới này đã kéo dài hơn một thiên niên kỷ.
- Sự hiện diện của người Bắc Âu: Những người Viking từ Iceland và Na Uy đã định cư tại Greenland từ thế kỷ thứ 10, khoảng năm 980, dưới sự dẫn dắt của Erik Đỏ.
- Thời kỳ quản lý hành chính: Từ năm 1721, giáo sĩ Hans Egede đã thiết lập lại sự hiện diện chính thức của liên minh Đan Mạch-Na Uy trên đảo.
- Quá trình liên tục: Trong suốt hơn 300 năm qua, Đan Mạch đã duy trì bộ máy quản lý hành chính, kinh tế và tôn giáo một cách liên tục tại đây.
Như vậy, chủ quyền của Đan Mạch không chỉ dựa trên một chuyến đi tình cờ. Đây là một quá trình định cư và quản lý lâu dài, được cộng đồng quốc tế thừa nhận rộng rãi qua nhiều giai đoạn lịch sử.
Cơ sở pháp lý và các hiệp ước quốc tế
Về mặt luật pháp, chủ quyền của Đan Mạch đối với Greenland được bảo chứng bởi những văn bản có giá trị quốc tế cực kỳ vững chắc. Những tài liệu này là rào cản lớn đối với bất kỳ quốc gia nào muốn thay đổi nguyên trạng hòn đảo.
- Hiệp ước năm 1917: Mỹ từng ký thỏa thuận chính thức công nhận chủ quyền của Đan Mạch đối với toàn bộ Greenland. Đổi lại, Đan Mạch đã đồng ý bán quần đảo West Indies cho Mỹ, nay là Quần đảo Virgin thuộc Mỹ.
- Phán quyết của Tòa án Pháp lý Thường trực Quốc tế năm 1933: Khi Na Uy tranh chấp chủ quyền ở phía Đông Greenland, tòa án đã đưa ra phán quyết có lợi cho Đan Mạch. Phán quyết này dựa trên nguyên tắc chiếm hữu thực tế và liên tục.
Cách tiếp cận ngoại giao theo kiểu kinh doanh
Tại sao Tổng thống Donald Trump lại đưa ra những tuyên bố trái ngược với các dữ kiện lịch sử và pháp lý như vậy? Câu trả lời nằm ở tư duy thực dụng và lối tiếp cận ngoại giao mang phong cách kinh doanh bất động sản.
Ông nhìn nhận Greenland như một tài sản chiến lược có giá trị cực cao thay vì chỉ là một vùng lãnh thổ quốc gia. Bằng cách đặt câu hỏi về tính hợp pháp của Đan Mạch, ông cố gắng tạo ra lợi thế trong việc đàm phán hoặc thăm dò các khả năng mua lại trong tương lai.
Bên cạnh đó, Mỹ từ lâu đã coi Greenland là vị trí địa chính trị trọng yếu để kiểm soát vùng Bắc Cực. Việc sở hữu hòn đảo này sẽ giúp Mỹ củng cố các căn cứ quân sự quan trọng và khai thác nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào tại đây.
Những phản ứng từ giới quan sát
Lối hành xử và cách trình bày thông điệp của Tổng thống Donald Trump đã gây ra không ít sự ngỡ ngàng. Nhà báo Anne Applebaum, người từng đoạt giải Pulitzer, đã chia sẻ những góc nhìn sâu sắc về phong cách quản trị hiện nay tại Washington.
Bà nhắc lại những khoảnh khắc đầy ngẫu hứng của Tổng thống trong các chiến dịch tranh cử hoặc những buổi họp kín với các tập đoàn lớn. Theo bà, từ kỳ lạ không còn đủ để mô tả những gì đang diễn ra trong nền chính trị Mỹ đương đại.
Cách ông trình bày trong lá thư được xem là một ví dụ điển hình của việc xây dựng một câu chuyện riêng biệt. Câu chuyện này đôi khi tách rời khỏi sự thật khách quan để củng cố sức ảnh hưởng đối với những người ủng hộ trung thành.
Cuối cùng, trong thế giới hiện đại, chủ quyền quốc gia không chỉ là vấn đề ai đến trước. Nó còn là sự thượng tôn pháp luật, các hiệp ước quốc tế và quan trọng nhất là quyền tự quyết của người dân bản địa tại Greenland.
Thành Lộc - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC
© 2026 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC