Điện Kremlinchỉ trích NATO "vô trách nhiệm" nhưng lịch sử Thế chiến II lại chứng minh điều khác

Điện Kremlin vừa lên tiếng chỉ trích gay gắt những tuyên bố của Tổng thư ký NATO Mark Rutte về việc tổ chức này đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột tiềm tàng với Nga. Phía Moscow đã gọi những phát ngôn này là "vô trách nhiệm" và cáo buộc ông Rutte, cũng như NATO, đã không thấu hiểu hết mức độ tàn khốc và những bài học lịch sử mà Thế chiến II đã để lại.

Dmitry Peskov, người phát ngôn của Điện Kremlin, đã bày tỏ quan điểm: "Họ không hiểu điều đó, và thật đáng tiếc, ngài Rutte, thông qua những phát ngôn vô trách nhiệm như vậy, đơn giản là không hiểu mình đang nói về điều gì."

1 Dien Kremlinchi Trich Nato Vo Trach Nhiem Nhung Lich Su The Chien Ii Lai Chung Minh Dieu Khac

Ảnh minh họa có thể là một hoặc nhiều người

Nghịch lý lịch sử mà Điện Kremlin bỏ qua

Việc Nga thường xuyên viện dẫn Thế chiến II như một tấm khiên đạo đức trong các lập luận của mình là một chiến thuật quen thuộc, tuy nhiên, chiến thuật này lại bộc lộ nhiều lỗ hổng khi được xem xét kỹ lưỡng dưới lăng kính lịch sử.

Không thể phủ nhận rằng Liên Xô đã phải gánh chịu một tổn thất nhân mạng khổng lồ trong cuộc chiến tranh tàn khốc này, đó là một sự thật không thể chối cãi. Tuy nhiên, điều mà Điện Kremlin luôn cố tình bỏ qua là Liên Xô đã không đơn độc chiến đấu và giành chiến thắng trong Thế chiến II.

Nếu thiếu đi sự hỗ trợ đáng kể từ các đồng minh phương Tây, cục diện của cuộc chiến có lẽ đã diễn ra hoàn toàn khác.

Điều Điện Kremlin "quên" nói đến

Thông qua chương trình Lend-Lease do Mỹ dẫn đầu, các nước phương Tây đã cung cấp cho Liên Xô một nguồn lực khổng lồ, bao gồm hàng trăm nghìn xe tải và phương tiện quân sự, đầu máy và thiết bị đường sắt đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong công tác hậu cần, máy bay, nhiên liệu, lương thực và các nguyên liệu thô thiết yếu, cùng với máy móc công nghiệp giúp duy trì hoạt động sản xuất của nền công nghiệp Xô Viết.

Những chiếc xe tải này đã vận chuyển các sư đoàn của Hồng quân đến mặt trận. Những tuyến đường sắt này đã tiếp tế cho tiền tuyến. Nguồn lương thực này đã giúp ngăn chặn nạn đói hoành hành các thành phố. Ngành công nghiệp của Liên Xô đã chiến đấu, còn hệ thống hậu cần phương Tây đã giúp nó vận hành hiệu quả.

Sử dụng lịch sử một cách có chọn lọc

Nước Nga hiện đại yêu cầu sự biết ơn vĩnh cửu đối với những đóng góp trong Thế chiến II, trong khi lại xóa bỏ vai trò của các đồng minh, sử dụng lịch sử như một công cụ để đe dọa và lợi dụng luận điệu "chống chủ nghĩa phát xít" để biện minh cho các hành động gây hấn.

Không phải NATO đang viết lại lịch sử - chính là Điện Kremlin đang biên soạn lại nó theo ý muốn của mình.

Thực tế hiện tại

Việc châu Âu chuẩn bị cho công tác phòng thủ không phải là hành vi hiếu chiến. Đó là một phản ứng trước một nước Nga đã xâm lược các quốc gia láng giềng, đe dọa leo thang hạt nhân và coi mọi hành động răn đe là một hành động khiêu khích.

Nếu Điện Kremlin thực sự hiểu các bài học từ Thế chiến II, họ sẽ nhớ rằng điều quan trọng nhất là chiến tranh bắt đầu khi những kẻ xâm lược tin rằng những người khác quá sợ hãi – hoặc quá chia rẽ – để ngăn chặn họ. Lịch sử không biện minh cho hành vi này. Nó cảnh báo về nó.