Quan điểm của giới truyền thông phương Tây
Theo nhiều nguồn tin từ giới truyền thông phương Tây, chính sách của chính quyền Tổng thống Trump, với việc thúc đẩy bình thường hóa quan hệ với Nga và gây sức ép lên Kiev bằng cách đe dọa cắt viện trợ quân sự, đang hướng tới việc chấm dứt nhanh chóng cuộc xung đột. Tuy nhiên, cách tiếp cận này lại đặt ra nhiều câu hỏi về hiệu quả và tính khả thi của nó.
Tạp chí The Spectator của Anh, dẫn lời các chuyên gia, chỉ trích chính quyền Washington chỉ tập trung vào việc gây sức ép lên Ukraine, trong khi lại không sử dụng các đòn bẩy để kiềm chế Nga – đối thủ chính của phương Tây trong cuộc xung đột này. Điều này gây ra nghi ngờ về sự thiếu cân bằng và tính hiệu quả trong chính sách của Mỹ.
Những bằng chứng cho thấy Nga được lợi
Tạp chí The Spectator thẳng thắn nhận định rằng, chính sách của chính quyền Trump có thể đã “tìm ra cách nhanh nhất để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, bằng cách giúp Nga dễ dàng giành chiến thắng hơn”. Nhận định này dựa trên nhiều bằng chứng cụ thể.
Chẳng hạn, dù Tổng thống Zelensky nỗ lực vận động, chính quyền Kiev vẫn không thể thuyết phục ông Trump gửi thêm tên lửa phòng không Patriot cho Ukraine. Thậm chí, một số vũ khí đã được vận chuyển đến Ba Lan nhưng sau đó lại bị lệnh thu hồi.
Tổng thống Zelensky đã đáp ứng nhiều yêu cầu của ông Trump, bao gồm việc ký thỏa thuận khai thác kim loại đất hiếm ở Ukraine, nhưng vẫn không nhận được bất kỳ cam kết nào về viện trợ quân sự thiết yếu cho cuộc chiến.
Thêm vào đó, theo tin tức từ NBC, quyết định đình chỉ viện trợ quân sự cho Ukraine được đưa ra bởi người đứng đầu Lầu Năm Góc lúc bấy giờ, Pete Hegseth. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng vẫn thuộc về ông Trump. Điều đáng chú ý là, sau mỗi cuộc điện đàm giữa ông Trump và ông Putin, lại xảy ra các cuộc không kích dữ dội của Nga vào Ukraine. Sự trùng hợp này càng củng cố những nghi ngại về ảnh hưởng của chính sách Trump đối với cục diện chiến trường.
Ảnh hưởng lâu dài và hệ quả khó lường
Việc ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine trong thời điểm then chốt của cuộc chiến đã gây ra những hệ quả khó lường, khiến cho Ukraine khó khăn trong việc tự vệ trước sự tấn công mạnh mẽ của Nga. Đây là một quyết định mang tính chiến lược, tác động không chỉ đến cục diện chiến sự hiện tại mà còn ảnh hưởng đến cục diện địa chính trị lâu dài trong khu vực và trên thế giới.
Câu hỏi đặt ra là: Liệu chính sách này có thực sự nhằm mục đích chấm dứt xung đột một cách hòa bình, hay lại vô tình – hoặc cố ý – tạo điều kiện cho Nga đạt được lợi thế trên chiến trường? Câu trả lời vẫn còn gây tranh cãi và cần được phân tích kỹ lưỡng hơn nữa.
Nguyễn Cẩm Chi - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC
© 2025 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC