Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã gây chú ý khi gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin là 'tội phạm chiến tranh' và khẳng định ông không mong muốn hòa bình. Thay vì đổ thêm vũ khí, Merz cho rằng cần gia tăng áp lực kinh tế để làm lung lay nền tảng quyền lực của ông Putin.
Trong một cuộc phỏng vấn với kênh Sat.1, Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã đưa ra một phát ngôn gây chú ý mạnh mẽ. Ông khẳng định rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin là một "tội phạm chiến tranh", người không hề mong muốn hòa bình. Theo Merz, mọi nỗ lực quân sự khó có thể buộc Kremlin dừng xung đột, thay vào đó cần phải gia tăng áp lực kinh tế để làm lung lay nền tảng quyền lực của ông Putin.
Áp lực kinh tế là giải pháp
Merz nhấn mạnh rằng các biện pháp trừng phạt tài chính, thuế quan và hạn chế thương mại là những công cụ hiệu quả hơn so với việc đổ thêm vũ khí vào chiến trường. Ông tin rằng những công cụ này có khả năng tác động sâu rộng đến nền kinh tế Nga. Từ đó có thể gây ảnh hưởng đến khả năng duy trì chiến tranh của Moscow.
Lập trường kiên quyết của Berlin
Thủ tướng Đức cũng loại trừ khả năng Đức tham gia trực tiếp vào một thỏa thuận ngừng bắn cho đến khi Nga thực sự tỏ ra sẵn sàng đàm phán một cách nghiêm túc. Phát biểu này được xem là sự tiếp nối lập trường cứng rắn của Berlin trong chính sách đối với Moscow. Nó đồng thời gửi tín hiệu tới các đồng minh châu Âu và NATO rằng Đức sẽ không mềm mỏng trước áp lực từ Nga.
Điều này tái khẳng định cam kết của Đức trong việc ủng hộ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia bị ảnh hưởng bởi xung đột. Berlin tiếp tục nhấn mạnh tầm quan trọng của sự đoàn kết và hành động phối hợp trong khối liên minh.
Phản ứng và những lo ngại
Tuyên bố của Merz đã gây ra làn sóng phản ứng đa chiều trong dư luận và giới chính trị. Một bên ủng hộ sự kiên quyết của Thủ tướng, tin rằng áp lực kinh tế là cần thiết để buộc Nga phải thay đổi thái độ. Họ cho rằng chỉ có cách này mới có thể thúc đẩy một giải pháp hòa bình bền vững.
Trong khi đó, bên khác lại lo ngại rằng việc gia tăng áp lực kinh tế có thể dẫn đến căng thẳng leo thang hơn nữa trong mối quan hệ quốc tế. Những ý kiến này bày tỏ sự thận trọng, cảnh báo về những hậu quả không lường trước nếu các biện pháp trừng phạt trở nên quá khắc nghiệt. Sự khác biệt trong quan điểm này phản ánh sự phức tạp của tình hình địa chính trị hiện tại.
© 2025 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC