Vào ngày 19 tháng 7 năm 2025, Đức đã tiến hành chuyến bay trục xuất đầu tiên về Afghanistan kể từ khi Taliban giành quyền kiểm soát vào năm 2021. Quyết định này đưa 81 người tị nạn bị từ chối trở về Kabul, gây ra làn sóng tranh cãi mạnh mẽ cả về chính trị và xã hội.
Vào ngày 19 tháng 7 năm 2025, chính phủ Đức đã thực hiện một quyết định gây tranh cãi lớn khi tiến hành chuyến bay trục xuất đầu tiên đưa người tị nạn về Afghanistan. Đây là lần đầu tiên động thái này được thực hiện kể từ khi lực lượng Taliban nắm quyền kiểm soát đất nước vào năm 2021. Chuyến bay mang theo 81 người tị nạn đã bị từ chối đơn xin tị nạn, cất cánh từ sân bay Leipzig/Halle và hạ cánh tại Kabul, thủ đô của Afghanistan. Quyết định này đã lập tức khơi dậy làn sóng tranh cãi gay gắt, chia rẽ sâu sắc cả giới chính trị lẫn xã hội Đức.
Bối cảnh và lập trường của chính phủ Đức
Việc tái khởi động trục xuất về Afghanistan đánh dấu sự chấm dứt của lệnh đình chỉ áp dụng từ tháng 8 năm 2021 và phản ánh sự thay đổi trong chính sách nhập cư của Đức. Bộ Nội vụ Đức đã bảo vệ quyết định này, nhấn mạnh rằng việc trục xuất chỉ áp dụng cho những cá nhân đã phạm các tội danh nghiêm trọng tại Đức hoặc không hợp tác trong quá trình hội nhập. Theo bộ, đây là hành động cần thiết để duy trì trật tự pháp luật, đảm bảo an toàn cho công dân và gửi đi một thông điệp rõ ràng về việc tuân thủ các quy định di trú. Chính phủ cũng lập luận rằng tình hình an ninh ở một số khu vực của Afghanistan đã có những cải thiện nhất định, cho phép việc hồi hương an toàn.
Phản ứng từ các tổ chức nhân quyền và đảng đối lập
Ngược lại, quyết định này vấp phải sự chỉ trích dữ dội từ các tổ chức nhân quyền, hiệp hội xã hội và một số đảng phái chính trị lớn, đặc biệt là Đảng Xanh. Các nhà phê bình cho rằng việc gửi người trở lại một quốc gia như Afghanistan là hành động phi đạo đức và đầy rủi ro. Họ chỉ ra rằng Afghanistan dưới sự cai trị của Taliban vẫn đang đối mặt với:
- Tình hình an ninh bất ổn: Các cuộc xung đột và hoạt động khủng bố vẫn diễn ra, đe dọa tính mạng người dân.
- Vi phạm nhân quyền nghiêm trọng: Chế độ Taliban đã tước bỏ nhiều quyền cơ bản của con người, đặc biệt là phụ nữ, trẻ em và các nhóm thiểu số. Những người từng có liên hệ với chính quyền cũ hoặc phương Tây có nguy cơ bị trả thù.
- Khủng hoảng nhân đạo trầm trọng: Hàng triệu người Afghanistan đang đối mặt với nạn đói, thiếu thốn y tế và giáo dục, làm trầm trọng thêm gánh nặng cho đất nước.
Các tổ chức này khẳng định hành động này đi ngược lại các nguyên tắc nhân đạo cốt lõi mà nước Đức luôn tự hào, kêu gọi chính phủ xem xét lại quyết định để đảm bảo an toàn và phẩm giá cho những người tìm kiếm sự bảo vệ.
Ảnh hưởng đến hình ảnh quốc tế và tranh cãi nội bộ
Một bộ phận không nhỏ người dân Đức cũng bày tỏ lo ngại về quyết định này, cho rằng nó có thể làm tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh quốc tế của Đức – một quốc gia được xem là biểu tượng của nhân quyền và lòng nhân đạo. Danh tiếng của Đức, vốn được xây dựng qua nhiều thập kỷ, đặc biệt từ cuộc khủng hoảng người tị nạn năm 2015, có nguy cơ bị ảnh hưởng tiêu cực bởi động thái này. Việc bị coi là từ bỏ các giá trị nhân đạo cốt lõi có thể gây ra những hệ quả lâu dài về mặt đối ngoại.
Trong khi đó, các đảng cánh hữu và một số thành phần bảo thủ lại nhiệt liệt ủng hộ việc trục xuất. Họ xem đây là bước đi cần thiết để siết chặt chính sách nhập cư, kiểm soát biên giới và giải quyết các vấn đề liên quan đến tội phạm. Quan điểm của họ là trục xuất những người không đủ điều kiện hoặc vi phạm pháp luật là biện pháp hiệu quả để duy trì trật tự và công bằng xã hội. Cuộc tranh luận này làm nổi bật sự chia rẽ sâu sắc trong lòng xã hội Đức về cách tiếp cận vấn đề di cư và tị nạn, phản ánh một cuộc đấu tranh liên tục giữa các giá trị nhân đạo và những lo ngại về an ninh, kinh tế và bản sắc quốc gia. Quyết định trục xuất người tị nạn về Afghanistan vào ngày 19 tháng 7 năm 2025 không chỉ là một hành động đơn lẻ mà còn là biểu tượng cho những thách thức phức tạp mà Đức và châu Âu đang đối mặt trong việc cân bằng giữa lòng nhân đạo, luật pháp quốc tế và lợi ích quốc gia. Cuộc tranh cãi chắc chắn sẽ tiếp tục kéo dài, đòi hỏi một sự xem xét kỹ lưỡng và tìm kiếm giải pháp bền vững.
© 2025 | Tạp chí NƯỚC ĐỨC